humans?

Cosa ci rende umani?

Stiamo migliorando come razza umana su questo pianeta? Abbiamo davvero lasciato dietro le tristezze del passato avendo imparato la lezione? Queste lezioni si possono trasferire alle altre popolazioni o dovranno imparare sulla loro pelle gli equilibri fragili che ci consentono di coesistere con reciproco beneficio?
A volte si teme di avere la risposta in un incedere di orrende notizie e sembra sempre che i corsi e i ricorsi si ripetano.
Lasciandoci sempre uguali.
Ma sono molte le statistiche che ci fanno notare del tumultuoso miglioramento in corso sul pianeta. La popolazione mondiale in numero assoluto, l'accesso al cibo, la longevità crescente quasi ovunque.
Questo ci porta a nuove sfide, per le quali ci si deve attrezzare in modo più lungimirante e quando questo non succede si rimane vittime di qualche piega della Storia.

Un ragazzo afro-americano che ha scoperto che vuol dire l'amore solo quando è finito in prigione, a vita; una donna ebrea che è stata salvata, e poi cresciuta, dalla famiglia di un soldato tedesco durante la Shoah; una donna mussulmana sopravvissuta, per forza divina forse, alle coltellate di suo marito; un padre palestinese che ha visto la figlia sparata da un soldato israeliano; un papà israeliano che ha perso la figlia in un attacco suicida perpetrato da un palestinese; un soldato americano che ha scoperto di trovare uno strano gusto nell'uccidere il "nemico". Sono tutte facce viste nel film Human, che ci fanno osservare la verità di questa nostra razza, così strana a volte, così sorprendente in altre, ma sempre, sempre umana.
Se si vuole viaggiare nel tempo basta ascoltare l'uomo, la sua personale vicenda, per capire quanto siamo uguali tra di noi e quanto abbiamo bisogno l'un dell'altro per avere un futuro.
Questi confini ottocenteschi ci imbrigliano e ci ingannano.
La cultura dovrebbe viaggiare libera. Questa ci unirà. Conoscere e conoscersi.

How many roads must a man walk down...

trash

nel nostro vivere quotidiano grazie all'organizzazione delle nostre società non ci rendiamo conto della quantità di scarti che siamo in grado di produrre su questo pianeta.
ormai i livelli raggiunti sono pervasivi e soverchiano ogni ambiente umano. infondo vanno considerati anche come risorse perché nell'atto del riciclo tornano ad essere materia prima. quello che limita questo processo rimane il fatto che i prodotti vengono venduti senza il carico ambientale degli scarti che invece scaricano sull'ambiente.
si dovrebbe calcolarlo ed imporlo al consumatore finale come reale trasparenza anche per far privilegiare i prodotti meno invasivi.
ogni oggetto in vendita dovrebbe avere la tracciabilità del suo percorso.
è anche un peccato usare gli inceneritori, oltre al problema di inquinamento della combustione, ma per lo spreco della risorsa prima.
questo ottimo documentario consente di mettere a fuoco la reale globale dimensione del problema.

la tech waste.

Si parla sempre di nuovi prodotti e nuovi modelli, ma che fine fanno quelli vecchi?
dove finiscono, come vengono gestite le scorie di materiali composti di cui sono fatti i nostri monitors, cases di pc, hard drivers e componentistica varia? la loro composizione altamente specializzata ha delle caratteristiche peraltro che solo alcuni materiali detti "terre rare" riescono ad esprimere, ma la cui capacità di inquinare è ancora superiore a quanto fino ad oggi si è stati in grado di esprimere.
lo scandalo della "terra dei fuochi", finalmente considerato dai nostri magistrati, è un momento drammatico di suicidio collettivo di una società evoluta.
giustamente denominato "catastrofe ambientale a partecipazione pubblica" è ancora peggio di come sembri.
http://www.laterradeifuochi.it/

segnalo anche questo servizio invece fotografico del guardian sulla situazione in uganda, dove al riparo delle nostre coscienze occidentali si può perpetrare qualunque crimine industriale nella più assoluta impunità.
il costo dei nostri prodotti dovrebbe prevedere anche l'obbligo della riconsegna del materiale tecnologico comprato comprensivo dello smaltimento inteso prevalentemente come riciclo. in molti studi ed aziende ci sono controlli, normative a supporto di questa idea, ma poi pagato lo smaltimento, è dopo a valle che qualcuno riesce a far volatilizzare volumi impressionanti di materiali per magicamente ritrovarli in paesi come la citata uganda o il bangladesh. se non buttati semplicemente a mare come emerge dalle inchieste.
riporto come il sito terra dei fuochi di cittadinanza attiva le citazioni:

“L'abitudine rende sopportabili anche le cose orribili.” (Esopo)

“Se non potete eliminare l'ingiustizia, almeno raccontatela a tutti.” (Alì Shariati)

Sul lavoro che lascia l'Italia.

E' un processo a cui si assiste ormai da vent'anni almeno, ma questo articolo lo richiama in modo efficace. paese in svendita link
Sono 437 i grandi marchi degni di nota che sono stati acquisiti da proprietari esteri per la non possibilità di essere competitivi con i mercati sui quali si propongono.
Le aziende erano in salute prevalentemente, producevano utili, ma proprio per rimanerlo hanno dovuto cedere la proprietà. Il loro mercato viene ora acquisito, l'occupazione razionalizzata, gli investimenti trasferiti. Queste si sommano infatti alle migliaia che chiudono o falliscono annualmente nell'indifferenza totale. Aumentando il carico sui superstiti ed accelerando la loro erosione competitiva.
fallimenti aziende link
Nel nostro paese non esiste un serio dibattito operativo per la competitività delle nostre aziende nonostante siano la base del lavoro che ci mantiene tutti.  Da dove si pensa che arrivino i soldi? Gli interventi che osservo non hanno il coraggio di chiamare le componenti della competitività con il loro nome sapendo che la riorganizzazione necessaria attirerebbe immediatamente reazioni a mantenere lo stato attuale.
Accesso alle materie prime, accesso al credito, infrastrutture, costo e mobilità del lavoro, livello di tassazione fiscale, formazione, ricerca e sviluppo.  
Alcuni dicono che non sia possibile tagliare i costi dello stato inefficiente perché resti assistenziale, ma la situazione attuale corrode la società reale e provoca proprio quello che si pensava con miopia di tutelare.
Siamo una società imbragata, incapace a ristrutturarsi per eccesso di tutela. Di tutela del consenso elettorale. Ma i nodi vengono al pettine.

Overfishing. Non c'è sushi per tutti.

La Comunità Europea promuove civilmente una campagna di informazione sui volumi che la pesca incontrollata a livello mondiale sta producendo.
Il ritmo sta incredibilmente finendo la disponibilità degli stock del pianeta con questa spinta.
Quando si guarda il mare pare interminabile.
E così il suo contenuto. Ma pare che i nostri supermercati siano più voraci delle capacità di riproduzione naturale.
Il documentario consente di cogliere la dimensione del fenomeno.
Sono sempre di più le zone dette "dead zone" del fondale marino, ormai spremuto ed inquinato all'inverosimile.

Sono molti i paesi che per non farsi "rubare" il pesce dalle nazioni vicine provvedono a ripulire integralmente la propria area di pertinenza senza più curare le reali necessità di mercato.
Questo influisce negativamente sul prezzo svalutando la merce e richiedendo maggior pescato con notevole pressione sullo spreco.

extinction.

Non è un videogioco. 
Ho già trattato diverse volte il tema del trend insostenibile dello sviluppo demografico per le risorse del pianeta rapportato alla attuale capacità di organizzazione produttiva.
Ora vorrei affrontarlo da un un altro punto di vista. Le estinzioni.
Non è semplicemente folle pensare che una società sviluppata vada deliberatamente verso la estinzione del proprio ambiente e quindi anche di se stessa?
Forse anche gli abitanti dell'Isola di Pasqua erano perfettamente consci della propria fine viste le politiche che infierivano al proprio ambiente.
Perchè sociologicamente questo diventa inellutabile anche ora su scala globale?
Rimango impressionato per esempio dal leggere che solo nel corso degli anni duemila la popolazione degli elefanti si è ridotta del 62%. Ma dietro questo dato ce n'è uno più sinistro come quello del costo al kilogrammo delle zanne d'elefante. In qualche anno è passato da 3/400$ agli attuali 750$ kg. Una zanna pesa mediamente 5kg. Significa un incasso di quasi 5mila dollari. E questo condanna l'animale. Ed in seconda battuta la bestia che per questo lo caccia alla lunga.
Come consumatori siamo responsabili, molto di più di quanti ciecamente sono la manovalanza di questa filiera. Come consumatori non si deve cessare di informarsi sempre più delle implicazioni dei nostri piccoli gesti perchè su scala globale scatenano uragani spesso irrimediabili. Non c'è un secondo appello dopo l'estinzione.
Una scimmia viene pagata 50$ e può fruttarne all'intermediario 400$ per i fini più demenziali. 100 milioni di tonnellate di pesci, 1,5 milioni di uccelli vivi e 440.000 tonnellate di piante medicinali sono commercializzati illegalmente ogni anno con un giro da 300 miliardi di dollari all'anno.
100 milioni di squali ogni anno spesso solo per le pinne. Una leccornia per qualcuno.
La situazione poi del corno del rinoceronte penso sia la più imbarazzante per l'intelligenza umana pensando per quale motivo viene cacciato.
Il network della distruzione è globale. Efficace. Lucido e spietato. Quanto perdente.
La civiltà, dove esiste, a macchia di leopardo, è organizzata a confini territoriali risalenti infondo al XVIII secolo. La coscienza globale?
segnalo documentario su wwf - illegal wildlife trade.
riguardo gli squali su national geographic 
sull'attuale ennesima conferenza molto sottoscritta e poco osservata della CITES
articolo sulla conferenza della CITES su greenreport.it

Il re degli alberi. Un eroe moderno.

Cosa potrebbe fare una persona di successo di intelligente invece di scorrazzare con mezzi e propietà di lusso per dar senso alla propria vita?
Un buon esempio viene dal signor Lai Pei-yuan.
E' un imprenditore taiwanese che ha fatto fortuna nel settore dei trasporti e della proprietà immobiliari.

Forse proprio la lucidità che è stata alla base della sua fortuna gli ha consentito di mettere a fuoco che per preservare l'ambiente in cui vive, la sua Taiwan, dall' azione miope di distruzione spesso collegata allo sviluppo doveva ripartire dal territorio.
Dagli alberi e dalla vegetazione in particolare che sono i custodi della nostra atmosfera come del clima come stiamo imparando a caro costo.
Solo nel XX secolo la vegetazione taiwanese è stata dimezzata. Il suo lavoro ormai pluridecennale cerca di contrastare questo trend. E' stato calcolato che abbia piantato 270.000 alberi. Ora è celebrato come il re degli alberi.
La sua missione è fare qualcosa per le prossime generazioni. Le sue foreste producono ora anche caffè il cui ricavato è destinato al 95% alla produzione di altra foresta.
Questo fa di lui una persona davvero "ricca". Non solo di avere.
Infondo una Ferrari è sufficiente.

gasland

la dipendenza energetica è sempre stato un dramma economico e l'uomo si è sempre industriato su come trarne beneficio. perchè si sa che quando una cosa costituisce una preziosa risorsa diventa oggetto di agguerrita e spietata ricerca.
normale pensare alla cupidigia di pochi diavoli, ma ne riconosco piuttosto le ansie dei sempre più cittadini avezzi alle proprie comodità che alla fine spingono ad osare con la pretesa di non sapere e di non essere responsabili.
da qualche tempo osservo delle dinamiche inattese ed inusitate su alcune materie prime.
il natural gas è crollato di valore in modo impensabile dal 2006 ed anche il petrolio ha smesso la sua tradizionale corsa verso i nuovi massimi del picco del petrolio.
si sono ridotte le ricerche ed aperture di nuovi giacimenti peroliferi nelle zone arabe mentre le attività nel territorio americano del nord nel settore del gas sono aumentate tantissimo.
gli stati uniti oggi sognano nella propaganda una nuova autonomia energetica grazie allo shale gas. il gas detto di scisti.
ma solo grazie a questo documentario di un indipendente americano scopro quanto avanti siamo già in questo nuovo mondo.
dove il territorio americano è già forellato come un groviera, estratto senza cura, avvelenato nelle falde, imbottito di chimica esplosiva con il consueto e già visto ritorno di danni ambientali, sanitari, sociali come in tutte le altre corse all'eldorado.
invito davvero alla presa visione. 

sharing economy

"Il ruolo della proprietà sta cambiando radicalmente, con effetti di straordinaria portata sulla società.
Per tutta l'era moderna proprietà e mercato sono stati sinonimi.
anzi la stessa economia capitalista è fondata sull'idea dello scambio di beni in un libero mercato.
(...) Nella nuova era, invece, i mercati stanno cedendo il passo alle reti e la proprietà è progressivamente sostituita dall'accesso ai beni."

Nel 2000 leggevo queste considerazioni nel libro di Jeremy Rifkyn "l'era dell'accesso", e lo trovavo molto affascinante come sviluppo di molte dinamiche sociali che erano già in pectore e che l'autore aiutava a riconoscere.
Ma guardandomi intorno in quegli anni ben poco poteva rendere l'idea che tutto potesse essere così veloce.
Oggi musica, film, immagini, software, e-book, uffici, case, vacanze , vestiti ed altro possono essere scambiati senza che non in molti possano vantarne un diritto reale di proprietà.
Il car e il bike sharing, il couchsurfing, Airbnb, Freecycle, le banche del tempo, Zopa per i prestiti, gli swap market, il ristoro con la gnammo e molto altro...
Una tendenza, una rivoluzione dei consumi che antepone l’uso della fruizione al mero piacere di possedere.
Al contrario di quanto avveniva nella società del boom economico, il fine non è accumulare, bensì avere a disposizione beni e servizi nel posto giusto al momento giusto.
E immetterli in circolo nuovamente accrescendo l’efficienza senza immobilizzazione di capitale.
Tutto potrebbe essere facilitato da questa crisi economica così virulenta che porta ad ingegnarsi e portare a reddito quanto possibile.
Dal punto di vista ambientale c’è anche un rilevante risparmio di produzione di oggetti, a favore di minori problemi di trasporto, di traffico ed allargando la base di fruibilità a più persone.
Meno pressione quindi sulle materie prime, traffico, inquinamento, riciclo.
Socialmente potrebbe anche ridurre lo stress tra chi ha e chi non ha riducendo l’invidia sociale e contribuendo alla cooperazione ed interazione tra individui.
Il collaborative consumption si basa sull’idea che tutto possa essere utilizzato collettivamente.
Di fatto si tratta di sostituire l’idea del possesso con quella della condivisione.
Un concetto che getta i semi per una società post-consumista, con vantaggi economici, ambientali e sociali.
il motore è internet, la possibilità senza precendenti di sfruttare al massimo il potenziale di rinnovamento della rete, l’applicazione dell’idea dei social media alle abitudini di consumo.

Un aspetto che ne deriva intensamente è anche che il valore della credibilità di chi cede momentaneamente l'uso come di chi avrà in cura l'oggetto o il bene in questione avrà fortissima rilevanza perchè tutti vorranno e cercheranno di selezionare ed avere a che fare solo con quanti saranno ritenuti "credibili" per una società di persone. E saranno gli stessi fruitori ad aver cura dei "feedback".
Potrà essere questo motore di un nuovo contratto sociale che ci possa rendere tutti più...affidabili?
Osserveremo con interesse.

cancer is a serious business

Burzynski: Cancer Is Serious Business from BurzynskiMovie on Vimeo.

trattare certi argomenti è più odioso di altri. potrei parlare di calcio o fare il coro all'argomento unico di turno, probabilmente ci sarebero più contatti sul sito.
questa volta propongo invece pensieri, o legittimi sospetti, che mi affiorano quando mi imbatto in aggiornamenti come la situazione dell'impianto ILVA DI Taranto.
dalle notizie che "scappano" alla distrazione dei media è in crescita il numero di ammalati con percentuali superiori alla media nazionale su diverse malattie. penso a quanti morti abbiamo nelle nostre città per l'inquinamento. come queste registrate da Nomisma. o queste più recentemente divulgate dalla stampa.
si nota spesso che ci sono patetici e lugubri interessi economici che si nascondono tra le righe. per esempio per l'occupazione a Taranto, o la viabilità delle nostre città. questi argomenti sono barattabili con la salute dei nostri cari estinti? quando è imposto il blocco delle auto nelle nostre città, per eccesso di sconfinamenti nei valori massimi di inquinamento, altissimo è il livello di proteste. invece si dovrebbe proseguire ad oltranza, almeno per chi non è almeno euro5 come standard di emissioni. ed aumentare il verde urbano per contrastare gli effetti del carbonio. perchè invece si prosegue in senso uguale e contrario?
ho letto riguardo le entrate dello stato per la vendita delle sigarette. mi consta siano 14 miliardi di euro all'anno. ma può uno stato sovrano speculare e guadagnare sulla salute dei suoi cittadini? ci sono paesi che hanno perseguito le società che si sono arricchite pur sapendo dei danni definitivi che stavano cagionando. il nostro paese continua sereno in conflitto di interesse. seguendo informazioni non particolarmente approfondite mi risulta che ammontino a 36 miliardi di euro i costi diretti ed indiretti sulle spalle di contribuenti e famiglie per affrontare il trauma delle neoplasie per i soli organi respiratori. dati FAVO.
e quindi come si può pensare che siamo curati come cittadini? esiste forse un interesse a mantenerci ammalati?
vi sottopongo anche questo interessante documentario che apre alcuni scenari. le metodologie di cura a cui siamo sottoposti vengono selezionate per la loro efficacia o per le commesse che ne derivano ai danni dell'erario? come cittadini non dovremmo avere dubbi su questi argomenti.
il caso Burzynski.